看了《金錢的另一端是「人」》之後，會重新思考自己的金錢分配。最大的感想是，以社會整體的視角來看，我開始覺得自己多餘的錢，一直存著和投資也沒意思。
存著就只是…存在銀行裡，除了微薄的利息，和銀行可以拿那些錢去借別人以外，好像也沒什麼好處。
拿去投資呢？但那些拿去股市的錢，並不會真的被那些公司拿去運用啊（除非我買的是最初發行的那批股票），而是進到其他投機客的口袋。那些錢進到投機客口袋，會拿去做什麼有用的事嗎？還是繼續創造更多泡沫，往上堆出我不想要的世界呢？
＊＊＊
之前也聽一個講國際局勢的節目說，現在沒錢的人消費力很低，能買的就是那些；有錢的人也不怎麼買東西，因為他們有錢就繼續拿去買股票、買房地產，但這些都沒有辦法真正促進經濟繁榮。
可是回到《金錢的另一端是「人」》，最重要的還是在社會裡來去的「金流」。
從「個人」的角度來說，存錢和投資確實讓錢包裡的錢增加了，可是我如果不肯花錢，我也讓很多產業鏈上的人損失過得富足的可能，而且還流到我並不希望的，投機客或資本企業的口袋裡。
＊＊＊
以前大學念經濟學時，其實已經被灌輸過「消費」的重要，所以當時還蠻敢亂買東西的，振振有詞地說我在創造經濟繁榮。
離職後成為自由工作者，經濟有一段時間很不穩定，對錢的恐懼又節節攀升，後來的不消費是「不敢消費」，而不是真的心如止水。
再後來成為少物生活主義者，真的就沒什麼物慾了，經濟比較穩定之後，平常就是買必需品、書、捐款，其他都會拿去好好存著或投資。
＊＊＊
聽起來好像很完美，但因為少物生活主義者真的就沒什麼在買東西，我現在又都自己買食材煮飯，所以錢很容易有剩，以前都會沾沾自喜地存下來，或是幫投資加碼，但現在我會遲疑了。
如果我不拿那些餘裕投入銀行或股市，而是重新投入社會，滋養其他認真工作的人，讓他們也有機會富足，這樣不是更好嗎？
但問題來了──我就不想買東西占空間啊！而且「買什麼」也很重要，我不想讓錢流入純資本主義企業的口袋裡，怎麼辦。
＊＊＊
書？本來就會買了，再多買也看不完，因為看一本書都要花好幾天，我又是買了一定會看的人，再堆疊上去超過我的極限。
捐款？本來就有在捐了，除了支持弱勢之外我也想做點別的。
世界上有很多有在認真工作、也很需要錢的人，我希望把錢送到他們手上，而且內容又是我需要的。
＊＊＊
後來想到一個方法，去OPENTIX滑藝文活動，找我有興趣、也負擔得起的兩廳院表演買票。
這招超有用，因為票都不便宜，也有時效限制，所以不可能像商品一樣，失心瘋買太多來囤──我的錢也會流向創作者，而我自己就是創作者，非常願意支持這群人。
看一場表演不過就兩三小時，花的時間少還不必用腦，加上我確實不太懂這些藝文活動，所以我花這些錢去擴充視野也是很樂意的。
＊＊＊
昨天去看佛絲特＆梅尼可夫的〈黃金二重奏〉的票，就是這樣來的。俄國的小提琴家與鋼琴家聯手，我雖然對音樂涉獵不深，但聽得也是津津有味。
梅尼可夫被譽為21世紀最引人注目的優秀鋼琴家之一，渾厚飽滿的身形在台上，架式和琴音都非常穩定，對比佛絲特的小提琴則充滿生命力，兩種張力交織出一張強力的網，罩住整個座無虛席的音樂廳。
結束時全場歡呼，起立鼓掌聲不絕於耳，兩位音樂家看起來心情很好，安可曲竟然回頭表演了兩首。
＊＊＊
一個人買票，一個人聽音樂，一個人踏著濕漉漉的夜色回家，心滿意足。
以前的我不會做這種消費，但現在的我，覺得這種花錢很值得。雖然還沒到聽得很懂，但那是我的一點心意──我花錢給我願意支持的產業鏈，也確保口袋裡多餘的那點錢，流去社會讓更多人幸福，這是現在的我更願意做的。
如果你也有餘裕，就算只有一點點也好，重新回饋給你想支持的產業鏈吧！
如果目前沒有靈感，但哪天購物慾又發作想買點什麼的時候，鄭重推薦大家買藝文票券──有點貴又不會太貴、能幫自己增廣見聞、不會占空間、還能支持藝術家，真是完美的任性購物😆
還有什麼這類型回饋社會的好建議，歡迎分享給我！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
☆ 找到心靈盲點就能改變人生
☆ 柚子甜剝心事
臉書：YS Tian
ＩＧ：柚子甜
Podcast：柚子甜剝心事
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
少物生活主義者想貢獻經濟怎麼辦
YS
